• Photographie, Sciences 05/10/2008

    Hier, le site de la Nasa publiait le cliché d’une éruption solaire, réalisé par la sonde Stereo (Solar TErrestrial RElations Observatory) le 29 septembre dernier :

    Éruption solaire du 29 septembre 2008 (cliquer pour agrandir)

    Éruption solaire du 29 septembre 2008 (cliquer pour agrandir)

    La Nasa précise : “la protubérance [causée par l'éruption] possède une taille équivalente à de nombreuses fois celle de la planète Terre“.

    Combien exactement ? Sachant que le diamètre du Soleil est proche de 1 392 000 kilomètres, et celui de notre planète égal à 12 760 kilomètres, on peut considérer que l’étoile est environ cent fois plus grande que la Terre.

    Il est relativement aisé de déterminer l’échelle du cliché de la Nasa, en recherchant le cercle qui s’appuie le mieux sur le contour de l’astre solaire :

    Certains objecteront que le Soleil n’est pas exactement une sphère, comme le rappelle un article publié le 2 octobre sur le site physorg.com

    Cependant, notre modèle fournit une estimation intéressante de la taille de notre planète dans ce contexte :

    De plus près :

    Il ne vous aura pas échappé que la température de l’atmosphère était plutôt basse ces derniers jours. Avons-nous vraiment été plongés dans cette protubérance solaire ?

    Évidemment non. La Terre se situe à cent cinquante millions de kilomètres de la Terre du Soleil. Cette distance représente cent fois le diamètre du soleil (qui était, nous l’avons calculé, cent fois celui de la Terre).

    Le schéma ci-dessous vous indique la position relative de notre planète, par rapport au Soleil (l’illustration est construite dans le sens vertical pour des raisons évidentes) :

    Pourtant, les éruptions solaires représentent un réel danger pour les habitants de la Terre. Elles produisent des flux de particules énergétiques (le vent solaire), susceptibles d’endommager les satellites, blesser les astronautes, ou simplement brouiller les communications radio…

    Lien vers la vidéo de l’éruption solaire (Nasa)

    Posté par Fabulatio à 15h27

  • 16 commentaires

    WP_Modern_Notepad
    • Lola a écrit (

      On est peu de choses !

    • Xav a écrit (

      J;’avais lu que dernièrement les éruptions solaires étaient assez calmes (ou les taches solaires)

      Mais là c impressionnant !

    • stephanzr a écrit (

      Excellent, les proportions vraiment respectées? en effet on se sent bien petit…

    • maïne!!! a écrit (

      super belle cette photo!
      Maïne

    • madlozoz a écrit (

      Contestation! Tu n’a qu’une borne inférieure de la taille de l’explosion.
      La photo n’est en effet, à priori, pas prise de profil(notion étrange pour une sphère, mais je pense que tu me comprend ;-) )

    • Bonbonsucre a écrit (

      effectivement, c’est TRES impressionant!

      j’ai remarqué un tit truc:

      “Évidemment non. La Terre se situe à cent cinquante millions de kilomètres de la Terre.”

      ça aussi c’est impressionant! xD

    • Fabulatio a écrit (

      Bonbonsucre :

      En effet ! Merci, c’est corrigé.

    • soso a écrit (

      Merci pour ce petit article très pédagogique.
      Tu pourrais faire le même genre d’image pour modéliser les autres planètes ? :)

    • Fastphil a écrit (

      Simple et efficace comme representation. Merci.

    • thierry a écrit (

      Bonjour,
      J’ai vu un film avec Nicolas Cage qui traité du sujet. En faite une gigantesque éruption solaire avait touché la terre et avait provoqué la mort de tous ces habitants. Est ce possible qu’une éruption solaire puisse détruire totalement notre planete?

    • Fabulatio a écrit (

      Thierry : à ma connaissance, le seul danger que nous font courir les éruptions solaires, c’est le brouillage des télécommunications ou des pannes de satellites. Mais je ne crois pas que nous puissions être en danger mortel du fait d’une éruption solaire. À confirmer.

    • julo a écrit (

      j’ai vu aussi ce film ” Predictions” superbe ! le scenario est superbement réalisé ds ce film et c vrai que ca fait un peu peur…

    • borkil a écrit (

      apparemment la Terre subira plusieurs troubles qui par logique nous affecterons considérablement (horizon 2012).
      -inversion des pôles magnétiques
      -changements climatique majeurs (ça n’est pas nouveau…)
      -montée des eaux (…ça non plus)
      -et j’en passe.
      bref est il possible de prévoir que par causalité ces troubles puissent affaiblir notre champs magnétique bienfaiteur ;) et qu’on se mange des radiations solaires dans la tronche?

    • françois d. a écrit (

      vous pouvez aller voir sur ce site. certaines des transmissions en parle, ou du moins annonce des phénomènes célestes importants, nombreux et très atypique dans l’horizon 2009. pour ceux que cela intéresse bien sur.

      autresdimensions.com

      à lire avec un certain recul. personnellement je me régale.
      bonne journée.

    • najeh hicham a écrit (

      hello . you see the greatest of god ?

    • vincent a écrit (

      j’aimerai savoir si une eruption solaire de ce type mais de categorie Xy avec y le rapport de la puissance en W/m² serai assez puissant pour detruire la couche d’ozone située entre la stratosphere et la mesosphere et ainsi eliminer toute forme de vie sur terre notament a cause des fameux rayons UVA qui si ilya de la vie sur terre c grace a leur filtrage!!!

    Écrire un commentaire

S'abonner aux articles

Geek mais pas trop sur Facebook
et sur Twitter !

  • Commentaires sur Le magenta n’est pas une couleur par FERRIERES 12 mars 2010
    merci pour votre démonstration . Qand on aborde ce sujet je rconnais qu'il faudrait le developer sur un plan plus aprofondi on ne peu ignoré l'origine du photon le quantum d'energie qui en résulte l'onde de probalitée qui le transporte . il est certain que l'oeuil fait le trie et la syntèse avant de transmetre le résulta au cerveau nous devons tenir compte de notre environnement car chaque objet réflechi suivant sa propre nature on dit qu'il rentre en résonance avec l'onde dont il a fait le trie. Il faudrait revoir avec prudence certain fondamentaux.
  • Commentaires sur Le magenta n’est pas une couleur par William Rosco 7 mars 2010
    En réalité toutes les "couleurs" sont des créations du cerveau, dans la nature il n'y a que des particules "incolores" se déplaçant.
  • Commentaires sur Le “contact” se fait attendre par Kevin Hinault 22 février 2010
    Et apparemment je ne suis pas le seul à y avoir pensé (le contraire m'aurait étonné), extrait de l'article sur le paradoxe de fermi : "De façon plus simple, il se peut que les civilisations technologiques avancées soient multiples, mais que la distance moyenne qui les séparent les unes des autres fasse que le temps de communication entre elles, effectué à la vitesse de la lumière, soit supérieur à la durée de vie moyenne d'une civilisation. Ainsi, par exemple, si chaque civilisation est distante de l'autre d'une distance de 5 000 années-lumières, elle ne peut communiquer avec sa voisine si sa propre durée de vie (limitée par exemple par l'autodestruction nucléaire, ou l'épuisement de ses ressources naturelles lié à une incapacité de colonisation planétaire) est inférieure à 10 000 ans, temps nécessaire pour un échange simple (émission d'un message puis réception de la réponse). C'est notamment l'objet d'une communication de février 2009 sur Arxiv[2] qui suggère que s'il y avait moins de 200 civilisations intelligentes réparties de façon uniforme dans notre galaxie, elles passeraient indéfiniment inaperçues les unes des autres." source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
over-blog.com